Gigi Hadid i Bradley Cooper potaknuli glasine o tajnom vjenčanju: Jedan detalj svima je zapeo za oko

Gigi Hadid i Bradley Cooper već mjesecima slove za jedan od najzanimljivijih holivudskih parova, a njihove najnovije fotografije iz Pariza ponovno su pokrenule glasine o njihovoj vezi. Slavna manekenka i glumac snimljeni su tijekom opuštene šetnje francuskom prijestolnicom, držeći se za ruke i uživajući u zajedničkom vremenu.

Ipak, pažnju javnosti nije privukla samo njihova prisnost, već i detalj koji su mnogi odmah primijetili – oboje su na lijevoj ruci nosili jednostavne zlatne prstenove. Upravo je taj modni dodatak potaknuo nagađanja da su svoju ljubav možda okrunili tajnim vjenčanjem.

Prstenovi pokrenuli lavinu komentara

Fotografije su se ubrzo proširile društvenim mrežama, gdje su obožavatelji počeli raspravljati kriju li prstenovi više od običnog modnog izbora.

Gigi i Bradley prvi su put povezani u listopadu 2023. godine, a od tada svoju vezu uglavnom drže podalje od očiju javnosti. Iako ih se povremeno može vidjeti zajedno na putovanjima i večerama, privatni život rijetko komentiraju, što dodatno potiče interes javnosti.

Ljubav koja traje daleko od reflektora

Najnovije fotografije nastale su samo mjesec dana nakon što su zajedno prisustvovali vjenčanju Gigiine bliske prijateljice Taylor Swift i Travisa Kelcea u New Yorku, pa su mnogi uvjereni da novi prstenovi nisu slučajnost.

Manekenka je ranije ove godine u razgovoru za Vogue svoju vezu s Cooperom opisala kao “vrlo romantičnu i sretnu”, istaknuvši koliko cijeni njegovu podršku i kreativnost.

“Pronaći osobu koja zna što želi i uz koju oboje svakodnevno radite na tome da budete najbolja verzija sebe zaista je posebno”, rekla je tada.

PROČITAJTE: Sportski top koji obožavaju Hailey Bieber i Gigi Hadid postao je glavni adut outfita Adriane Ćaleta-Car

Ni Gigi Hadid ni Bradley Cooper zasad nisu komentirali glasine o mogućem vjenčanju, pa ostaje nepoznato predstavljaju li prstenovi tek simbol njihove ljubavi ili su doista u tajnosti izgovorili sudbonosno “da”.