Naime, kada je Chris Martin u mikrofon pred cijelim stadionom izjavio: “Ili imaju aferu, ili su samo jako sramežljivi”, pokrenuo je lanac događaja koji je daleko nadmašio granice šale. Iako zvuči bezazleno, komentar je bio dovoljan da javnost složi mozaik — s obzirom na to da su oboje u braku i zaposleni u istoj tvrtki. A kako kaže odvjetnik Camron Dowlatshahi, da bi se pokrenula tužba za klevetu, Byron bi morao dokazati da nema afere. Što… ne djeluje baš uvjerljivo, budući da to nitko od njih nije ni pokušao demantirati.
I tako se bivši CEO nalazi u poziciji u kojoj – čak i kad bi tužio Coldplay – vjerojatno ne bi imao nikakvu pravnu osnovu. Osim toga, zašto bi itko riskirao još jednu rundu javnog linča, kad je prva jedva preživljena?
S druge strane, Kristin Cabot mogla bi imati nešto jači pravni argument — protiv samog Byrona. Kao osoba iz HR-a koja je imala romantičan odnos sa svojim nadređenim, sada može tvrditi da je bila izložena mogućem obliku radnog uznemiravanja. Ako dokaže da je Byronovo ponašanje bilo “objektivno i subjektivno uvredljivo” i da joj je utjecalo na radnu atmosferu, potencijalna tužba dobiva smisao.
Ali Coldplay? TikTokerica koja je sve snimila i lansirala na društvene mreže? Oni su u potpunosti zaštićeni zakonima o slobodi govora, privatnosti na javnim mjestima i uvjetima kupnje ulaznice koji, pogađate, u sebi sadrže dozvolu za snimanje publike. Ukratko: ako poljubac nije ostao privatan, to nije ničiji pravni problem osim vaš — što je lekcija koju su Byron i Cabot naučili na teži način.
Što smo zapravo naučili iz ovog skandala? Da živimo u svijetu u kojem ni jedna romansa nije sigurna od kamera — i da ni titula CEO-a ne znači mnogo kada TikTok odluči da ste viralna tema tjedna. I da, čak i kada vas prozove Chris Martin, ne možete optužiti Coldplay za “komercijalizaciju vaše afere”.
PROČITAJTE: Chris Martin u centru ljubavnog skandala!
Jer ako je i bilo ljubavi te večeri pod zvijezdama, jedno je sigurno — nije bila baš “sky full”, ali definitivno je bila too public.













